A. B. C. D de menor

O adolescente M., 17 anos, disse que o tiro na cabeça foi um acidente, porque estava muito nervoso, e não teve a intenção de matar.

O "acidente" não teria acontecido se M. estivesse onde deveria estar, atrás das grades.

A filha não teria presenciado a morte da mãe se M. fosse apenas alguns meses mais velho.

A vítima não teria tido a cabeça estourada se o juiz da 2ª Vara da Infância e Juventude não tivesse marcado a audiência para depois de suas férias, em janeiro.

Na audiência M. responderia pelo assalto anterior, onde chegou a ser preso depois de roubar um mp3 player, sem o qual não consegue viver.

Não consegue viver sem o celular, a bolsa e o rélogio que a vítima demorou a entregar, fato que deixou M. nervoso a ponto de estourar-lhe a cabeça.

Mas o que M. realmente não consegue viver é sem uma lei caduca que o ampare por ser um indivíduo com o desenvolvimento intelectual incompleto e lhe garante o direto de andar pelas ruas do Leblon, noiado de pó, com seus amigos a cata de bens materiais indispensáveis a formação do seu caráter.

E ainda tem gente que é contra trabalho, principalmente juvenil. Segundo essas pessoas, o lugar de M. não é no trabalho, isso é exploração infantil.

Seu lugar é na escola, no caso "escola da vida", de onde até presidente saiu.